Nodegram
新·世界观察日志新

新·世界观察日志

@newworldobservationlog

魔幻的世界需要一个观测者 交流群组: https://t.me/background_of_new_wol 本频道的 Anti-Spam 策略要求您订阅频道后方可在评论区中留言。 联系频道主: @NPGamma / wolchannel@proton.me

打开 Telegram

公开频道 · 最近采集 2026/10/19

订阅人数

7,010

当前公开订阅数

24 小时增长

—

数据积累中

90 天帖子均阅

3,929

12 篇有效帖子样本

阅读率

56.05%

90 天均阅 / 当前订阅数

风险等级

低风险

安全分 10.0 /10

订阅增长趋势

按最新真实 UTC 日快照筛选周期,不补零、不插值。

当前订阅

7,010

1 个真实日快照

90 天变化 —

数据积累中

当前周期已记录 1 个真实日快照,至少需要 2 个日期才能绘制趋势。

内容表现

最近公开推送的正文摘要、发布时间与真实浏览量

2026-10-19
  • #每日資訊

    10-19504
  • ˊ_>ˋ 整理出来了一个 Working 的多 Agent 协同工作治理架构,在 DSH 里面做的。 主要是这几点: 1. 开放 Session 管理相关能力,包括快速阅读其他 Session 的聊天记录,直接向其他 Session 发消息,直接原地开立新的 Session(这样可以断开子母 Session 关系,这点很重要,因为有的时候子母 Agent 关系会让任务管理变得没办法 Self Contained 导致协调效率低下整个开发业务流彻底混乱)。 2. 不要用 GitButler,用 jj 做多任务管理,GitBulter 不能解决编译产物混乱的问题,而且 GitButler 的实现思路非常有毒,会把你整个业务流搞得又脏又乱。 3. 把任务管理(特别是兔子洞管理)、版本管理和 Session 权限整合成一个完整的业务流程方案,确保所有 Session 的操作都是严格受控,没有逃脱窗口的。这意味着不会把 git 和 jj 暴露给 Session,任何尝试调用都会被屏蔽,只有特殊情况可以赋予完整版本管理权限,需要手动开启。 任务管理方面: 1. 一个任务的生命周期包括:声明任务、Claim 任务并执行、签核任务。声明方、Claim 方和签核方的 session id 都是被记录的。声明任务和 Claim 任务的人不能负责签核任务,Claim 过之后其他 Session 不能插手任务。 2. 不能插手这件事情靠 jj 的封装做到,Claim 之后会自动调用 jj 开 Worktree 并初始化 Nix Flake 环境,只要任务被 Claim 了,其他人就不能向这个 Worktree 做任何 commit 操作。 3. 任务完成之后调度 Session 用干净的上下文审阅工作,收集证据并签核,如果不合格就打回去继续做,如果合格,那么工作树会被自动清除,Nix Flake 的工作区副本也会被自动 gc,不需要 Agent 再行清理。 4. 一个任务描述必须包含:问题描述、任务内含、外延、非目标这几个定义,把范围全都框定清楚,现代模型都很擅长写这个任务书(除了 GLM 不会说人话写出来的狗屁玩意别的模型可能会看不懂)。 签核标准和开发流程管理是很重要的,具体而言: 1. 任务建立的时候就记录是从哪个分支创建的任务,合并的时候只能从创建分支合并保证开发分支走向严

    10-051,660
  • 【中国经济人物志06】梁建章:携程CEO如何推动生育政策转向 @柏拉图学徒: 发布视频 播放量:4629 弹幕:15 评论:37 点赞:191 投币:58 收藏:174 转发:32 发布日期:2026-09-25 07:50:06

    09-252,510高阅读
  • 政府激励的扭曲效应:来自中国“死亡指标”制度的证据 摘要:我们研究了一项 2004 年设立的、旨在促使中国官僚减少事故死亡人数的制度。每个省份都会收到一组“死亡指标”,一旦超过,相关政府官员的晋升就会受阻。对每一类事故死亡,我们都在指标附近观察到报告死亡人数的急剧不连续,说明存在操纵。对市级官员设有安全激励的省份,事故死亡下降得更多,说明不同层级政府之间的激励具有互补性。已实现的事故死亡能够预测下一年的指标,但我们没有发现省份为避免“棘轮效应”而向上操纵死亡人数的证据。 2004 年 1 月 9 日,国务院发布《关于进一步加强安全生产工作的决定》,除重申安全生产的重要性外,明确提出到 2020 年中国安全状况应可与其它中等收入国家相比,并要求自 2004 年起在国家和地方两级设定安全指标。 作为回应,国务院安全生产委员会发布《关于建立死亡指标制度的意见》,给出全国事故死亡人数下降 2.5% 的具体目标。安委会与当时的国家安全生产监督管理局合作,为各省设定了覆盖多个行业的上限:农业、化工、煤矿、建筑、烟花爆竹、铁路,以及工矿商贸。此外还按事故严重程度设定上限,包括重大事故(死亡 3 人及以上)与特别重大事故(死亡 10 人及以上)。最后两类同时包含工伤与非工伤——道路交通与火灾——也被下达了指标。我们推测它们被纳入的原因是它们比中毒、坠落等致死原因更受公众关注,而后者在事故死亡中占比很高。此外还有一个涵盖所有类别与行业的死亡总量指标。 时任安监局局长王显政称,该措施是对此前数月重特大事故(且被广泛报道)令人担忧的增加所做的回应。各省被要求自行制定把事故死亡降到指标以下的方案;2004 年的指令给了各省相当大的裁量权。 自 2004 年第二季度起,安监局按季度收集各地上报的死亡人数与死亡指标,并在《人民日报》上公布。这套制度此后在名义上延续,但数据自 2012 年之后不再公开发布。安监局曾表示,由于 2005 年和 2012 年前两个季度的数字未公布,无法向我们提供;我们无法从其回复中判断他们是没有这些信息,还是有但不肯分享。2012 年第三季度,安监局没有从各省收集事故死亡信息,原因是中国共产党第十八次全国代表大会。 这套制度从一开始就充满争议,人们普遍认为上报数字遭到操纵。《南方周末》2007 年的一篇深度报道描述了一种常见(但代价高昂)的操纵交通事故死

    09-222,940高阅读
AI 频道分析
暂无 AI 摘要

当前暂无已审核的 AI 摘要;以下分值仅根据频道公开资料与 Nodegram 已采集字段派生。

内容质量

0.0/10

Nodegram 质量评分

更新频率

0.0/10

发布样本不足

广告密度

0.0/10

公开记录占比 0%

社区价值

2.0/10

质量、活跃与安全派生