美国观察

“我不能这么做，因为这么做有违我的信仰。” —— 这是信仰自由。 “你不能这么做，因为这么做有违我的信仰。” —— 这不是什么信仰自由。 source

优步：要遵守法律？那我们还怎么赚钱？ 谷歌：不让垄断？那我们还怎么赚钱？ 雀巢：不让压榨劳工？那我们还怎么赚钱？ openAI：不让窃取信息？那我们还怎么赚钱？ （与此同时） 媒体：在超市偷东西的小偷是否应当判处死刑，以儆效尤？ source

=== 创造历史的性少数女性 === 1. 弗里达·卡罗 弗里达·卡罗是一位墨西哥裔双性恋艺术家。她不仅凭借作品中蕴含的力量与激情成为了享誉国际的文化偶像，也因其一生中所承受的苦难而备受瞩目。18岁时，一场车祸给她留下了严重的后遗症。此后，她开始投身绘画。她的作品包含大量自画像，充满对墨西哥文化的热爱，也展现了她作为一名身心障碍人的生活体验。 2. 玛莎·P·约翰逊 玛莎·P·约翰逊是一位非裔美国跨性别女性。她是性少数权益活动家，也是为有色人种跨性别群体无畏发声的倡导者。1969年，约翰逊领导了石墙起义；随后，她与西尔维娅·里维拉共同创立了“街头跨性别行动革命者”组织，致力于为纽约市无家可归的跨性别青年提供援助。如今，多所机构继承了玛莎的精神遗产，包括玛莎·P·约翰逊研究所，其宗旨为保护并捍卫黑人跨性别群体的各项人权。 3. 奥德雷·洛德 奥德雷·洛德是一位美国作家、女权主义者、女性主义者、图书管理员及民权活动家。当谈起自己的时候，奥德雷·洛德说自己是一名黑人、拉拉、母亲、战士和诗人，同时也是一名致力于“将毕生精力与创作才华，悉数奉献于直面并解决种族主义、性别歧视、阶级歧视及恐同所带来的种种不公”的人。 4. 芭芭拉·乔丹 芭芭拉·乔丹是一位民权活动家兼美国国会议员。她作为首位代表得克萨斯州进入众议院的非裔女性议员而声名鹊起。在担任国会议员期间，乔丹发起或参与发起了超过70项法案，其中大部分旨在支持面向少数族裔及弱势群体的各项服务。虽然乔丹并未公开出柜宣布自己的拉拉身份，但她从未隐瞒过自己的终生伴侣是教育心理学家南希·厄尔。她的事业如今由“乔丹-拉斯坦联盟”传承。这个非营利组织致力于“支持大洛杉矶地区的黑人同性爱侣、拉拉、gay、双性恋、跨性别及其家庭；推动婚姻平权；倡导无论种族、性向、性别认同或性别表达，给予所有人公正平等的待遇。” 5. 拉薇安·考克斯 拉薇安·考克斯是一位美国演员，曾出演网飞热门剧集《女子监狱》。她成为了历史上首位获得黄金时段艾美奖提名的公开跨性别演员。拉薇安·考克斯正奋斗在跨性别运动的最前沿，是性少数群体的英雄人物。 source

=== 直面关于“家长权利运动”的四个谎言 === * 什么是“家长权利”运动？ 在加拿大各地，一些团体正以“家长权利”为名瞄准性少数学生，践踏性少数学生在学校的安全感和归属感，推动危及学生安全的政策，例如： 强制披露 - 强制学校在学生更改昵称或人称代词时告知家长。 限制使用 - 限制学生使用包容性洗手间和更衣室。 课程禁令 - 禁止或限制与性少数相关的教材或课程内容。 * 谎言一：“家长应该完全掌控孩子的生活” 孩子不是财产。 《加拿大权利与自由宪章》从没有提到“家长权利”几个字，它保障的是所有人的权利，包括儿童。 虽然《加拿大权利与自由宪章》赋予了每个人信仰和价值观的自由，但并不允许家长以此为由限制孩子的言论和表达自由。 1993年，加拿大法院裁定，在所有涉及孩子的情况下，必须优先考虑“孩子的最佳利益”。 在决定什么是“孩子的最佳利益”时，加拿大作为《联合国儿童权利公约》的签署国，承认： 儿童有权接受教育并形成自己的观点。 儿童有权自由表达自己的观点。 儿童有权参与关于自己的权利的讨论。 2017年，“性别认同和表达”被正式纳入《加拿大权利法案》，成为“权利”的一部分。 * 谎言二：“性别只有两种” 跨越不同文化和几千年的历史，一直存在着两种以上的性别。 加拿大许多原住民文化都有包含第三种性别的传统，世界上许多其他文化也承认并推崇那些不属于二元性别定义的人群。 * 谎言三：“学校正在对我们的孩子进行洗脑” “洗脑”是指不加批判地灌输一套特定的信念。 关于性少数历史和身份信息的课程，是基于经过核实的史实和科学研究。 有关性别认同的包容性信息能鼓励批判性思维，而“家长权利”运动则试图限制相关信息的获取，反而是在阻碍批判性思维。 宣称“学校在洗脑”不仅毫无根据，而且具有诽谤性，目的是制造恐惧。 * 谎言四：“我们只是在保护我们的孩子” 那些发表恐同或恐跨的言论的人，常常会用“保护孩子”作为自己言行的借口，并将性少数群体刻画为一个危险的群体。 比如“恋童癖”等词汇经常被用来无端指控性少数，造成性少数都是“和我们不同的很危险的人”的假象，从而合理化针对性少数社群的压迫。类似的“他者化”的过程常常被用来促成并合理化各种暴行。 法院正逐渐意识到这些诋毁性言论所造成的伤害。2025年，安大略省某法院裁定一名男子因在脸书发帖称两名变装皇后为“恋童癖”，需支付38万加元